55.47%…Non ce n’est pas le succès de notre président hyper actif ou le pourcentage de siège de l’UMP à l’assemblée ou je ne sais quelle autre statistique. Ce chiffre est celui de la victoire de Strauss-Kahn dans ma bien-aimée 8è circonscription du Val d’Oise (Garges-lès-Gonesse Est, Garges-lès-Gonesse Ouest, Sarcelles Nord-Est, Villiers-le-Bel). Anodin cette victoire d’un éléphant dira-t-on. Revenons en arrière. Au 1er tour M. DSK est en ballottage plutôt défavorable face à la fameuse candidate UMP Sylvie Noachovitch avocate de l’émission Sans Aucun Doute.
En effet celle-ci en installant une permanence à Sarcelles et en faisant un énorme travail de communication et de rencontre de proximité est venu titiller le taulier de la circonscription. Tel un pacha il avait oublié de faire campagne. M. DSK était peu présent, la tête ailleurs se disait-on, déjà aux futures élections nationales, quelle erreur faisait-on. Soudainement la campagne devenait farouche, la circonscription de quartiers difficiles dont personne ne se préoccupait devint le théâtre de tout ce que la politique est capable de pire. Lobbying, rumeur raciste de la candidate UMP, agression de celle-ci par un homme cagoulé et subitement M. DSK surgit de nul part pour mener campagne. Bref sans doute beaucoup d’évènements nullement liés entre eux et produits du hasard. Et M.DSK sauve sa carrière politique avec 55.47% des suffrages. Et le voilà reparti la tête dans les étoiles se dit-on a coup d’éloge de la « sociale démocratie » terme très prisé par les intellectuels de gauche mais qui au fond ne veut pas dire grand chose. La presse le décrit comme celui incarnant le futur de la gauche. Mais un matin une nouvelle tombe, elle confirme bien que M. DSK a la tête dans les étoiles. Mais on s’était trompé de galaxie, M. DSK est pressenti pour devenir très certainement le nouveau gouverneur du Fond Monétaire International.
Cette institution imaginée lors de la conférence de Bretton Woods en 1944 par Keynes et Harry White afin d’aider les pays émergent ou en développement dans tout en assurant leurs santés financières reviendrait donc à ce député de la 8è circonscription du Val d’Oise. Il prendrait le contrôle d’une institution qui a sauvé des pays tels que le Japon ou la Thaïlande et détruit nombre de pays africains par des politique néo-libérale absurdes. Sans aucun doute on peut espérer que M.DSK habitué d’une banlieue difficile saura quoi faire pour aider les pays africains…Mais moi citoyen sarcellois, que dois-je penser. J’ai vu un homme politique promettre qu’il défendrait notre cause à l’Assemblée, j’ai vu sa rivale soudainement accablée par des affaires obscures et vite étouffées, j’ai vu un homme politique aller à la rencontre de citoyens quand le besoin l’en obligeait. Mais je vois surtout qu’un leader « socialiste » aura trompé en beauté une banlieue difficile. Vouloir se faire le chantre de la moralité en défendant les plus pauvres nécessite des actes accompagnant les paroles. Faire des quartiers pauvres un tremplin pour accéder au siège du FMI à Washington est proprement scandaleux. Et qu’on ne me dise pas que les citoyens ont voté aussi pour son suppléant, on atteindrait le paroxysme de l’hypocrisie ambiante. Comme l’adage populaire le dit, un éléphant ça trompe énormément.

Lorsque les résultats du second tour des législatives sont tombés, le 17 juin dernier, la « marée bleue » annoncée ne s’est pas réellement concrétisée. 317 sièges « seulement » alors que les estimations de la semaine précédente faisaient état de 400 sièges environ pour l’UMP. Le PS, qui obtient 199 sièges, s’est félicité de cette « victoire » -ou plutôt devrait-on dire, de ce sauvetage de meubles inespéré. Toutefois, ce que l’on peut dire, c’est le parti socialiste ne l’avait certainement pas mérité.
En effet, outre le combat des chefs entre éléphants qui se joue actuellement et qui donne une image pitoyable du parti, il faut également reconnaître que le PS n’a pas vraiment brillé par un esprit de réforme ou de compromis depuis près d’une décennie. Au moment même où nous écrivons ces lignes, Mme Ségolène Royal elle-même révèle qu’elle ne croyait pas à certaines mesures de son pacte présidentiel –comme l’augmentation du SMIC à 1500 euros- mais qu’elle s’était sentie obligée de les inclure au nom d’une certaine cohérence avec les idées socialistes.
On doit ainsi la « pseudo-victoire du PS » aux législatives à deux facteurs qui lui sont complètement extérieurs : la déclaration de M. Borloo sur la TVA sociale en pleine législative, qui a inquiété de nombreux Français, et le matraquage médiatique intense sur l’importance de l’opposition à l’Assemblée… Le PS est, à cet égard, passé maître dans ce domaine, au point même qu’aujourd’hui, le parti ne sache plus proposer de solutions ou de projets concrets, se contentant d’opposer systématiquement son véto à toute réforme importante d’un gouvernement de droite.
La réélection des éléphants du PS da ns leur circonscription, plus par défaut que par réel choix, ne risque pas d’améliorer la situation. En effet, elle conforte les dirigeants du parti et leur évite de se remettre en question, d’autant que contrairement à ce qu’ils affirment à grands cris, ils ne favorisent pas vraiment l’émergence de jeunes à la direction du parti, ce qui pourrait repositionner les idées socialistes… mais peut-être est-ce trop demander à des éléphants soucieux de conserver leur prééminence et engagés dans une lutte impitoyable pour diriger personnellement le parti ?
Réagissez à cet article!!!!

Le premier tour des éléctions législatives vient de finir...

Tout le monde s'affole aux vues de ce que les médias nomment "vague bleue". Mais au fond si l'ampleur de la majorité n'a jamais été aussi conséquente, l'Assemblée a toujours été un simulacre de démocratie et de pluralisme politique. Elle le sera d'autant plus avec un taux d'abstention qui avoisine les 50%. A chaque fois qu'une majorité se constitue que peut l'opposition à part exprimer son désaccord? Les médias sont tout aussi efficaces voir plus par leur impact auprès de la population.

C'est pourquoi je pense que l'enjeu de ces éléctions est ailleurs. Il est tout d'abord au niveau du paysage politique, Bi-partisme ou non? Le FN neutralisé (pour l'instant), le Modem semblait être devenu la nouvelle connexion haut débit pour que le Bi-partisme à l'américaine n'envahisse notre réseau (désolé pour la métaphore douteuse). Mais les médias se sont empressés de le détruire le qualifiant de feu de paille. Cependant les 7% au niveau nationnal sont trompeurs. Ils sont trompeurs car dans de nombreuses circonscriptions, les candidats du Modem feront office d'arbitres...Monsieur le Président de la République et Mme Royale en sont d'ailleurs bien conscients. Fianlement le Modem malgré la trahison et la désertion de quelques généraux verreux jouera au second tour un rôle similaire que la défunte UDF aux présidentielles mis à part que le taux d'abstention l'aura largment désavantagé. Bref affaire à suivre... N'hésitez pas à donner votre avis